《与xQc的争议和反应内容解释》

Explanation of the Controversy and Reactions with xQc

xQc,一位知名的Twitch和Kick主播,因最近一些与观众一起观看YouTube视频的直播而备受争议。这并不是这位加拿大主播第一次卷入有争议的话题,很可能也不会是最后一次。然而,由于xQc是世界上最大的主播之一,他的行为和言论必然会受到高度审查。

尽管有这么多人盯着一个人可能很困扰,但有些人认为受欢迎的Twitch和Kick主播有责任尽可能保持道德。这是因为他们吸引了庞大的观众,并可能对他们产生影响。这包括他们在平台上直播以及他们在社交媒体上(如Twitter)所说的话。

相关文章:为什么Dream不后悔露面

xQc受到其他YouTuber的指责

对于主播和视频创作者来说,这不是一个新的话题,但由于xQc的数百万关注者,它变得更加普遍。类似地,Jacksfilms和SSSniperwolf最近因为Jacksfilms指责另一位YouTuber几乎没有为现有内容添加任何评论并从中获利而产生争执。SSSniperwolf过去上传了很多游戏视频,但在过去几年里,她因制作TikTok合集并对其进行反应而出名。

xQc的情况并没有涉及太多的TikTok视频,但他和SSSniperwolf处于类似的境地。在7月24日,xQc在他的YouTube频道上上传了一段名为“肯尼迪遇刺案| xQc对LeMMiNO的反应”的视频,其中包括另一位内容创作者关于约翰·F·肯尼迪遇刺的视频的全部内容。像Bub Games这样的YouTuber对这位加拿大主播因播放其他人的视频而赚取收入,并从他们的观点来看,没有提供任何价值表示不安。Bub Games在7月28日发推文称:“LeMMiNO花了几个月的时间进行研究、撰写和编辑视频,然后反应主播们重新上传整个视频而没有提供任何意见。”

澳大利亚Twitch主播DarkViperAU继续在Twitter上指责xQc。他在几条冗长的推文中写道,xQc在直播中播放该视频并在他的YouTube频道上重复使用它是在“偷窃他人的内容”。他的立场是,原始视频不仅在假设上得到更少的互动,而且重新上传它的人正在将有限的观看量占为己有。

相关文章:为什么Asmongold认为Twitch应该只封禁犯罪分子

反应内容是一个反复出现的问题

这位全职的Twitch和Kick主播辩解说:“我正在向我的观众展示我喜欢的[视频]。就这样。”他还指出,人们可以认领他的YouTube视频并分成收入,而“他们经常这样做”。其他创作者认为,应该有一个按钮可以认领YouTube视频上的所有货币化,这个选项目前仅适用于音乐公司。

在后来的一次直播中,xQc将Neo Explains的YouTube视频放在他离开房间的时候。他近十分钟后回来,这让Neo Explains感到失望,他觉得xQc选择不对视频做任何反应是对他的视频的嘲弄。xQc继续对该视频进行讽刺性评论,称他需要对这座城市的建筑材料进行“全面基础设施审查”,以满足人们的需求。

这并不是xQc在这个类别中的第一次犯规,因为在过去,他也在直播中观看了《冠军大厨》、《黑暗骑士》和《绝命毒师》。有趣的是,Pokimane在2022年因观看《阿凡达:最后的气宗》而被禁言,而xQc在这方面没有受到Twitch的惩罚或DMCA的打击。应该提到的是,Kick的工作人员确实直接访问了他的页面,要求他停止在直播中观看《黑暗骑士》,因为这违反了他们的政策。

另一方面,有人认为,因为知名主播与观众分享了视频,原创创作者反过来获得了曝光。虽然这可能是真的,但也有人争辩说,有些创作者更希望他们的原创视频实际上获得观看量。

有一些YouTube频道,比如Daily Dose Of Internet和Jubilee,不介意别人在获得许可的情况下对他们的作品做出反应,只要他们添加自己的评论。不幸的是,直播者并不总是尽职尽责地发表有见地的评论,给原创作者以应有的认可,或者征得使用素材的许可。

关于内容是否具有转化性的争论

对于在直播中观看此类内容的争论凸显了一个不幸的问题,即存在一些法律上的灰色地带。一位名叫Ludwig的知名YouTuber在他的Mogul Mail频道上制作了一段视频,详细介绍了真正的反应内容与伪装成反应视频的盗用内容之间的区别。

对于一些人来说,如果对内容做出反应的人能够使他们的言行具有足够的转化性,那么这就不应该成为问题。例如,YouTube上的视频标题为”真正的律师对《金装律师》做出反应”,大多数人都会认可,因为律师有独特的观点可以分享。

美国有关公平使用的法律可以帮助人们判断视频是否具有转化性。这些公平使用法律中最重要的一点提到了”使用部分内容与整个版权作品的比例和实质性”。因此,那些展示整个节目或YouTube视频的人可能会侵犯公平使用法律,而如果他们选择展示片段,则可能不会侵犯。

不幸的是,什么是转化性工作,什么不是,一直以来都很难判断。Kick、Twitch和其他视频平台的未来几乎肯定会出现更多创作者与他们选择观看的内容之间的争议。如果争论继续下去,也许YouTube和其他公司会找到一种方法,既能使指导方针更加明确,又能给原创内容创作者提供可行的前进选择。

更多内容:ExoHydraX指责Twitch因为她是”黑人和丰满”而封禁她